「第8回　中部ＣＡＥ懇話会」　ご来場者アンケート　（２００５年11月18日）集計
回答総数	56
□会員	29	52%
□非会員	24	43%
未記入	3	5%
1.あなたの会社の業種をお答ください
自動車・輸送	28 名	50%
一般・産業機械	5 名	9%
電気･電子	3 名	5%
情報・精密	3 名	5%
その他製造	7 名	13%
ソフトウェアベンダー	4 名	7%
ハードウェアベンダー	1 名	2%
その他 （・商社 　・公設試験研究機関・派遣ハケン業務ギョウム）	5 名	9%
2. あなたの職種をお答ください
CAE部門管理職･マネージャー	9 名	16%
CAE部門以外の管理職･マネージャー	3 名	5%
CAEを主な職務とする担当者	42 名	75%
CAE以外の一般担当者	2 名	4%
その他（□ＣＡＤ／ＣＡＥの技術サポートをする担当者   □研究開発）	1 名	2%
3.  CAE懇話会非会員の方にお伺いします
会員になることを検討する
はい	15 名	63%
いいえ（関西カンサイ在住ザイジュウなので）	5 名	21%
4.  午前の部で参加されたコースはどれですか？
CAE 体験勉強会−1　構造コウゾウ設計セッケイ	16 名	29%
CAE 体験勉強会−2　最適サイテキ設計セッケイ	12 名	21%
CAE 体験勉強会−3　機構キコウ運動ウンドウ解析カイセキ	13 名	23%
CATIA解析カイセキ機能キノウ研究会ケンキュウカイ（第ダイ1回カイ）	12 名	21%
5.  午後の部で参加された講演などはどれですか？
基調キチョウ講演コウエン　「粒子リュウシ法ホウの基礎キソと応用オウヨウ」	51 名	91%
感想
□　今イマ使ツカうことは無ナいが非常ヒジョウに興味キョウミがわいた。今後コンゴ使ツカうことがあれば勉強ベンキョウしたい
□　面白オモシロい　今後コンゴの研究ケンキュウが楽タノしみ+A240
□　アニメーションが多オオく興味深キョウミブカかった。ぜひ、資料シリョウをアップしてほしい（2名メイ）
□　やはり大学ダイガクの先生センセイの話ハナシは難ムズカしい。
□　新アタラしいCAE方法ホウホウで大変タイヘン興味深キョウミブカいものがあった
□　実ジツ現象ゲンショウとの相関ソウカン・一致イッチについての情報ジョウホウ・研究ケンキュウが期待キタイされます
□　CAEの可能性カノウセイを実感ジッカンした
□　粒子リュウシ法ホウの説明セツメイがよく理解リカイできた。構造体コウゾウタイへの応用オウヨウを是非ゼヒ希望キボウします
□　面白オモシロい研究ケンキュウをしていると思オモった。今後コンゴを期待キタイしています。
□　関連カンレンする講演コウエンを聞キきたい
□　新アタラしい考カンガえ方カタなのでよく理解リカイできなかった
□　可視化カシカのリアルさに驚オドロいた　社内シャナイでアピールしたい
□　今後コンゴの可能性カノウセイを感カンじた
□　差分サブン法ホウ・FEM・BEMとの比較ヒカクがよくわかった
□
講演コウエン１　「CAEを活用カツヨウした自動車ジドウシャの疲労ヒロウ強度キョウド予測ヨソク」	51 名	91%
感想
□　非常ヒジョウに詳クワしい話ハナシを聞キけ、参考サンコウになった。データは非公開ヒコウカイというのは残念ザンネン
□　初心者ショシンシャだったので難ムズカしかった。間違マチガいを起オこさないための概念的ガイネンテキことはわかった。
□　興味深キョウミブカい　有益ユウエキな講演コウエン内容ナイヨウだった
□　溶接部の評価等とてもわかりやすく話が聞けた。できればレジュメがほしい
□　もう少スコし解析カイセキ事例ジレイがほしかった
□　わかりやすく、勉強ベンキョウになった
□　溶接部の強度キョウド予測ヨソクが難ムズカしいことがわかった
□　S-N関係カンケイの修正シュウセイ方法ホウホウは参考サンコウになった
□　疲労ヒロウ強度キョウド評価ヒョウカに時間ジカンがかかっているお客様キャクサマへ紹介ショウカイしたい
講演コウエン2　「設計者セッケイシャCAEで成果セイカを出ダす人ヒト/出ダさない人ヒト」	44 名	79%
感想
□　会社カイシャで設計者セッケイシャCAEに取トり組クんでいるため参考サンコウになった。
□　同意ドウイする
□　とても面白オモシロい発表ハッピョウでためになった。SBDのメーリングリストに入ハイっていると思オモうので今後コンゴも交流コウリュウさせてもらいたい
□　設計者セッケイシャCAEについてのポイントがよくわかった
□　参考サンコウになった
□　大変タイヘン面白オモシロかった。自分ジブンのCAEの見方ミカタを考カンガえ直ナオされた。
□　最後サイゴ、CAEは人ヒトによることがわかった
□
交流会（参加予定を含む）	7 名	13%
6.  資料展示（ベンダー出展）は如何でしたか？
購入、導入を検討する	0 名	0%
ベンダーと会話（質問など）をした	12 名	21%
資料のみもらった	12 名	21%
デモのみ観た	0 名	0%
立ち寄らなかった	12 名	21%
興味がある展示がない	4 名	7%
欲しい情報が入手できた	7 名	13%
目的外の情報が入手できた	7 名	13%
有効な情報が入手できなかった	2 名	4%
7. 興味を持ったベンダーはどこでしたか？
アルテアエンジニアリング株式会社	5 名	9%
株式カブシキ会社カイシャ　構造コウゾウ計画ケイカク研究所ケンキュウショ	5 名	9%
株式カブシキ会社カイシャ　ソフトウェアクレイドル	1 名	2%
計測ケイソクエンジニアリングシステム株式カブシキ会社カイシャ	0 名	0%
ファンクションベイ株式カブシキ会社カイシャ	7 名	13%
株式会社ヴァイナス	5 名	9%
エイシーティ株式カブシキ会社カイシャ	7 名	13%
株式カブシキ会社カイシャ中電チュウデンシーティーアイ　[資料展示のみ]	4 名	7%
デジタルソリューション株式カブシキ会社カイシャ[資料展示のみ]	0 名	0%
株式会社プラメディア　　　　　　　[資料展示のみ]	1 名	2%
株式会社トヨタコミュニケーションシステム[資料展示のみ]	6 名	11%
8.  参加された目的はなにですか？（複数回答可）
技術情報入手	49 名	88%
他社ユーザーとの交流	7 名	13%
上司からの指示□関連部門からの要請	5 名	9%
その他（CATIA研究会ケンキュウカイ・ベンダーへの要望ヨウボウ）	4 名	7%
9.  参加された目的は達成されましたか？
達成できた	7 名	13%
ほぼ達成できた	42 名	75%
あまり達成できなかった	2 名	4%
達成できなかった	0 名	0%
目的としていなかった面で効果があった	3 名	5%
その他	0 名	0%
10.  当セミナーの開催をどこでお知りになりましたか。（複数回答可）
CAE懇話会のホームページ	23 名	41%
CAE懇話会からのe-mail	14 名	25%
ベンダーからのe-mail	7 名	13%
ご友人等から	0 名	0%
職場の方から	11 名	20%
お取引先から	3 名	5%
その他	1 名	2%
11.  ２００２年の第1回懇話会開始から４年経ちました。参加された懇話会はどれですか？
2002年　第1回　20世紀を振り返り、21世紀のCAEを考える	3 名	5%
2002年　第2回　中部CAEユーザー/ベンダー交流会	2 名	4%
2003年　第3回　設計現場でのCAEソリューション	3 名	5%
2003年　第4回　のりものとCAE&ベンダー/ユーザー交流会	5 名	9%
2004年　第5回　「やらかいもの」と「かたいもの」のCAE	8 名	14%
2004年　第6回　ますます元気になる「ものづくり」のCAE	10 名	18%
2005年　第7回　CAEの次ツギなるステップは？	13 名	23%
12.  次回以降の中部CAE懇話会に希望することは？
講演を聞きたい	9 名	16%
	希望内容
	□　計算機ケイサンキの動向ドウコウと今後コンゴの方向性ホウコウセイ
	□　全マッタく異業種イギョウシュの方カタの話ハナシが聞キきたい（建築ケンチク・土木ドボク関係カンケイなど）
	□　NV関連カンレン
	□　SPH法ホウの続ツヅき
	□　自動車ジドウシャ業界ギョウカイのCAE事例ジレイ
ＣＡＥ技術講習会	11 名	20%
	希望内容
	□　衝突ショウトツ解析カイセキの手法シュホウ
	□　非線形ヒセンケイ
	□　NV
	□　設計者セッケイシャCAEツール操作ソウサ体験タイケン
その他	1 名	2%
	□　破壊ハカイを伴トモナう解析カイセキの条件ジョウケン設定セッテイと評価ヒョウカ方法ホウホウ
	□　CAEに関カンすることなら何ナンでも結構ケッコウ
	□　ユーザー事例ジレイ紹介ショウカイ
開催会場、場所の希望
	駅エキ（主要シュヨウ鉄道テツドウ）の近チカく-2
13.  CAE懇話会のホームページhttp://www.cae21.org/ をご存知ですか？
知っていて、良く閲覧する	25 名	45%
存在は知っているが、閲覧の頻度は多くない（ほとんどない）	23 名	41%
知らなかった	5 名	9%
14.  13で「知っている」とお答えになった方に質問です。ホームページの内容はどう思われますか？
情報量は充実していますか
５．　　　良い	7 名	13%
４．やや良い	6 名	11%
３．　　　普通	24 名	43%
２．やや悪い	3 名	5%
１．　　　悪い	0 名	0%
内容の新鮮さ、情報更新の頻度は？
５．　　　良い	5 名	9%
４．やや良い	9 名	16%
３．　　　普通	20 名	36%
２．やや悪い	5 名	9%
１．　　　悪い	0 名	0%
掲載して欲しい内容は？
	□　解析カイセキ塾ジュク等トウの様子ヨウス報告ホウコク
その他、CAE懇話会のホームページに関するご意見がございましたらどうぞ。
15. ＣＡＥ懇話会の解析塾について
解析塾をご存知ですか？
知っている	40 名	71%
知らない	8 名	14%
受講したことがありますか？
中部地区	基礎編	3 名
	非線形構造解析	1 名
	FEMプログラム開発	3 名
	計算ケイサン力学リキガク技術者ギジュツシャ2級キュウ受験ジュケン対策タイサク講座コウザ	1 名
	電磁場解析カイセキ・マルチフィジックス	0 名
	制御セイギョ設計セッケイコース	1 名
	流体解析基礎キソ講座コウザ	1 名
関東地区	基礎編
	非線形構造解析
	FEMプログラム開発
大阪地区	基礎編	1 名
	非線形構造解析	1 名
	FEMプログラム開発
	流体解析（基礎編）
昨年度までに受講	6 名
※受講者合計	12 名	21%
受講したことはない	36 名	64%
どのような解析塾を希望しますか？
	□　衝突ショウトツ解析カイセキの手法シュホウ
	□　機構キコウ解析カイセキ
	□　計算ケイサン力学リキガク技術者ギジュツシャ試験シケン受験ジュケンコースがあってもよいのでは
13.  ご意見、ご要望がございましたら、どのようなことでもご記入をお願いします。
解析カイセキ相談ソウダン窓口マドグチを設モウけてほしい。困っていることは山ほどあるが調査方法すら見つからないことがある。
今後コンゴも同オナじように続ツヅけてほしい
実験ジッケン系ケイの実技ジツギ付ツき講習コウシュウが増フえていくとよいと思オモいます
午前中ゴゼンチュウ（機構キコウ運動ウンドウ解析カイセキ）は、単タンにメーカーの宣伝センデンだったのでがっかり