| 第１3回 関西CAE懇話会（H16年11月14日）アンケート集計結果 | ||
| （アンケート枚数） 会員（21） 非会員（10） 未記入（4） | ||
| （１） | あなたの会社の業種は？ | 回答数 |
| 自動車・輸送 | 6 | |
| 一般・産業機械 | 2 | |
| 電気･電子 | 13 | |
| 精密･情報 | 5 | |
| その他製造 | 4 | |
| ソフトウェアベンダー | 2 | |
| ハードウェアベンダー | 0 | |
| その他 （研究支援、機械設計） | 3 | |
| 回答無し | 1 | |
| （２） | あなたの職種は？ | 回答数 |
| CAE部門管理職･マネージャー | 6 | |
| CAE部門以外の管理職･マネージャー | 5 | |
| CAEを主な職務とする担当者 | 20 | |
| CAE以外の一般担当者 | 4 | |
| その他(業務の一部でＣＡＥを使用、 | 1 | |
| 回答無し | 0 | |
| （３） | 参加されたコースはどれですか | 回答数 |
| ベンダープレゼンテーション | ||
| エムエスシーソフトウェア | 18 | |
| サイバネットシステム | 13 | |
| エンジニアスジャパン | 6 | |
| 積水化学工業 | 3 | |
| ソフトウェアクレイドル | 11 | |
| ロバストエンジニアリング | 3 | |
| ヴァイナス | 9 | |
| 構造計画研究所 | 7 | |
| 日本総合研究所 | 13 | |
| テクノスター | 10 | |
| クボタソリッドテクノロジー | 9 | |
| EDS PLM Solutions | 8 | |
| トランスウッズ | 12 | |
| ダイキン工業 | 3 | |
| デンソーアイテック | 3 | |
| 基調講演 | 25 | |
| 交流会 | 13 | |
| その他・・・・ＡＢＡＱＵＳ | 2 | |
| インターメッシュ | 1 | |
| （４） | 資料展示（ベンダー出展）は如何でしたか？ | |
| 購入、導入を検討する | 0 | |
| ベンダーと会話（質問など）をした | 11 | |
| 資料のみもらった | 16 | |
| デモのみ観た | 1 | |
| 立ち寄らなかった | 1 | |
| 興味がある展示がない | 1 | |
| 欲しい情報が入手できた | 3 | |
| 目的外の情報が入手できた | 0 | |
| 有効な情報が入手できなかった | 1 | |
| その他 | 0 | |
| 回答無し | 1 | |
| （５） | 参加された目的はなにですか？（複数回答可） | 回答数 |
| ①技術情報入手 | 26 | |
| ②他社ユーザーとの交流 | 11 | |
| ③上司からの指示・関連部門からの要請 | 6 | |
| ④その他（ベンダーさんとの情報交換、ソフトウエア クレイドルの｢コマ｣での事例発表） | 2 | |
| 回答無し | 1 | |
| （６） | 参加された目的は達成されましたか？ | 回答数 |
| ①達成できた | 3 | |
| ②ほぼ達成できた | 27 | |
| ③あまり達成できなかった | 1 | |
| ④達成できなかった | 0 | |
| ⑤目的としていなかった面で成果があった | 3 | |
| その他 (プレゼン、 | 0 | |
| 回答無し | 2 | |
| （７） | 本日の開催をどこでお知りになりましたか。（複数回答可） | 回答数 |
| CAE懇話会のホームページ | 10 | |
| CAE懇話会からのe-mai | 17 | |
| ベンダーからのe-mail | 3 | |
| ご友人等から | 0 | |
| 職場の方から | 7 | |
| お取引先から | 1 | |
| その他 | 1 | |
| 回答無し | 2 | |
| （８） | 次回以降の関東CAE懇話会に希望されることは？ | 回答数 |
| ご希望の内容 | ||
| ・ユーザー間の交流､解析技術活用方法についての研究 | 1 | |
| ・企業でのＣＡＥ事例 | 1 | |
| ・樹脂流動解析、光学解析などについての講義 | 1 | |
| ・プレゼン講習を再度実施して欲しい。電磁場解析についての講演も聞きたい。 | 1 | |
| ・ユーザーの事例を多く聞きたい | 1 | |
| ・勉強会の開催 | 1 | |
| ・CAEに関わる数学の最前線 | 1 | |
| ・設計者向けCAEの動向、Cafia周辺のCAE | 1 | |
| ・構造剛性と固有振動数の最適化に関する事例、部分構造法による動解析事例、特に伝達関数合成法を用いたＭodal実験による振動解析事例手段の紹介など。 | 1 | |
| ･各ＣＡＥのコアな内容のトレーニングや事例発表。 | 1 | |
| 講演等を聞きたい方のお名前、内容 | ||
| ・ＥＤＳ Ｉ－ＤＥＡＳについて | 1 | |
| 開催会場、場所の希望 | ||
| ・京都 or 大阪 | 2 | |
| ・神戸 | 1 | |
| ・京都 | 1 | |
| （９） | CAE懇話会のホームページ http://www.cae21.org/ をご存知ですか？ | 回答数 |
| 知っていて、良く閲覧する。 | 20 | |
| 存在は知っているが、閲覧の頻度は多くない（ほとんどない） | 13 | |
| 知らなかった | 3 | |
| 回答無し | 2 | |
| （１０）① ②③ | ９で「知っている」とお答えになった方に質問です。ホームページの内容はどう思われますか？ | 回答数 |
| ①情報量は充実していますか？ | ||
| 良い | 5 | |
| やや良い | 7 | |
| 普通 | 12 | |
| やや悪い | 3 | |
| 悪い | 1 | |
| 回答無し | 1 | |
| ②内容の新鮮さ、情報更新の頻度は？7 | ||
| 良い | 3 | |
| やや良い | 7 | |
| 普通 | 13 | |
| やや悪い | 5 | |
| 悪い | 0 | |
| 回答無し | 7 | |
| ③掲載して欲しい内容は？ | ||
| ・問題集とその模範解答の充実 | 1 | |
| ・講演のプレゼン資料 | 1 | |
| ・最新情報、文献検索など | 1 | |
| その他、CAE懇話会のホームページに関するご意見がございましたらどうぞ | ||
| ・ご苦労様ですが、出来るだけ早期にタイムリーな更新を、お願いしたい。 | 1 | |
| ・質問箱みたいなページがあったら？（ＣＡＥ掲示板と重なるか？） | 1 | |
| ・ユーザー事例紹介を載せることができないでしょうか。 | 1 | |
| （１１） | ご意見、ご要望がございましたら、どのようなことでもご記入をお願いします。 | |
| ・ベンダーの方と交流が出来たので、有意義でした。 | 1 | |
| ・基調講演について、話の流れが事前にわかる資料をだして頂けないでしょうか。 | 1 | |
| ・情報入手の手段が変化してきており、ユーザーのニーズや価値観も変わっている。企画内容を更に検討していく必要がある。ベンダーさんを主体として、団体会員の増加を推進する必要がある。そのために、ベンダーさんにとっても、意義や価値のあるイベントにするべく、さらに知恵を絞っていくことが、必要である。 | 1 | |
| ・今日、各ベンダーのブース時間割が短いよううに思います。ソフト宣伝ではなく、もっと討議の時間があったらよいと思います。里深先生のお話は、早口すぎるのと、専門用語が多すぎてよく分かりませんでした。 | 1 | |
| ・設計者が３D設計の充実とともに、CAEとの連携を図りつつあるという動きがよく理解できました。現在、自分の担当する解析分野で、いかに設計者が設計しながら解析していけるシステムにしていくかが、課題であり今回の懇親会は、大変参考になった。 | 1 | |
| ・EDSの内容は実務的で良かった。前回の｢～研究会｣もよかった。 | 1 | |