| 第15回関西CAE懇話会アンケート結果 （全回答数＝８１） | ||
| 1 | 第15回関西CAE懇話会の開催を何でお知りになりましたか。 | 回答数 |
| １）CAE懇話会のHP | 32 | |
| ２）CAE懇話会からのメール | 39 | |
| ３）ソフトウェアベンダーからのメール | 2 | |
| ４）その他 | ||
| 社内広報 | 1 | |
| ベンダーから | 2 | |
| 知人から、友人から | 2 | |
| 上司 | 3 | |
| 三木様から | 1 | |
| 松下電器産業 林様から | 1 | |
| 同じ会社のＣＡＥ懇話会員 | 1 | |
| 2 | 参加された目的は、何ですか。 | |
| １）技術情報の入手 | 71 | |
| ２）他ユーザーとの交流 | 30 | |
| ３）ソフトウェアベンダーとの交流 | 8 | |
| ４）その他 | ||
| 発表 | 1 | |
| ベンダーデモ | 1 | |
| ＣＡＥに関する勉強 | 1 | |
| 3 | 関西CAE懇話会の運営についてお聞かせください。（複数回答可） | |
| １）現状でよい。 | 40 | |
| ２）講演を増やしてほしい | 18 | |
| ３）講習を増やしてほしい。 | 13 | |
| ４）勉強会を増やしてほしい。 | 14 | |
| ５）体験を増やしてほしい。 | 11 | |
| ６）その他 | 1 | |
| 熱流体関連の講演、講習を希望 | 1 | |
| 解析相談会、事例検討会・・・・ＷＡＲＫ ＳＨＯＰ方式で | 1 | |
| 初参加です、雰囲気はよかったです | 1 | |
| 今回多すぎず良かった。 | 1 | |
| 4 | 関西CAE懇話会で取り上げてほしい内容についてご記入ください。（複数回答可） | |
| １）講演者： | ||
| 松久寛先生 | 2 | |
| 三菱化学 計算機工学研究所、村上所長 | 1 | |
| 畑村教授 | 1 | |
| 富山県立大学 石塚先生 | 1 | |
| 早大、川本先生 プリンター関係の解析 | 1 | |
| ２）講演内容： | ||
| ベンチャーの育てかた | 1 | |
| ダイナミクス（ＡＤＡＭＳなど）機械要素（ﾁｪｰﾝﾍﾞｱﾘﾝｸﾞ等の解析事例） | 1 | |
| 衝撃解析について | 2 | |
| ゴンドラの動吸振器の特許係争について | 1 | |
| 電気系部品のＣＡＥ適用について（電磁場、電磁波解析、熱解析 等） | 1 | |
| 非線形振動とその解析について、リバースエンジニアリングについて | 1 | |
| 失敗学 | 1 | |
| 解析の精度 | 1 | |
| 最適化、マルチフィジックス関連 | 1 | |
| 騒音に関する発表 | 1 | |
| 土木系（土について）の解析技法について | 1 | |
| 材料特性の求め方 | 1 | |
| ３）講習会講師 | ||
| ４）講習会内容 | ||
| ＣＡＥ上の破壊力学について | 1 | |
| 伝熱 | 1 | |
| ＣＡＤとＣＡＥと最適ツールを連動させた最適設計事例 | 1 | |
| 電気、電磁、熱 に関するテーマ | 1 | |
| 電子磁器の冷却、流れ解析について | 1 | |
| 解析結果の評価法について | 1 | |
| 振動解析に関するもの | 1 | |
| ５）実験内容： | ||
| 伝熱 | 1 | |
| 残留応力（内部） | 1 | |
| 再度モーダルーコリレーション | 1 | |
| ６）その他 | ||
| 非線形ＦＥＭプログラム解析塾 | 1 | |
| 解析結果の正しい評価法のノウハウについて 正しく評価できるように行う | ||
| モニタリング技法も含めて | 1 | |
| 勉強会 破壊力学 | 1 | |
| 具体的な事例 | 1 | |
| おおざっぱに業種別に分けた技術交流会 | 1 | |
| 構造モデルにおける特異点の取り扱い。溶接部圧入軸とボス | 1 | |
| 5 | 関西CAE懇話会への参加で、社内の状況をお聞かせください。（複数回答可） | |
| １）積極的に参加できる雰囲気である。 | 61 | |
| ２）講演、講習会の発表を行える。 | 3 | |
| ３）休暇をとって参加している。 | 5 | |
| ４）その他 | 6 | |
| 参加する気さえあれば、特に支障ない | 1 | |
| 周囲に気を使って参加している | 1 | |
| 申請はするが、独自の判断で参加している | 1 | |
| 出張予算の関係で希望通り参加とまではいかない | 1 | |
| 場所の関係上、目的があえば参加できるといったところ | 1 | |
| 部署やその時のテーマにより上記１）、２）、３）に該当 | 1 | |
| 6 | デモ展示の運営についてお聞かせください。（複数回答可） | |
| １）現状でよい。 | 38 | |
| ２）場所を変更してほしい | ||
| １：受付周辺 | 2 | |
| ２：講演、講習会場周辺 | 11 | |
| ３：独立した場所 | 0 | |
| ４：その他（ | 11 | |
| 出来れば講演会と同フロアが良いと思う | 1 | |
| ３）内容を変更してほしい。 | ||
| １：もっと体験がしたい | 11 | |
| ２：応用事例がほしい | 12 | |
| ３：その他（ | ||
| デモ展示が多いほうが良いと思う | 1 | |
| ４）ドリンクサービスについて | ||
| １：現状でよい | 30 | |
| ２：必要ない | 5 | |
| ３：その他（ | ||
| 講演場所のそばに欲しい | 1 | |
| 飲めませんでした。 | 1 | |
| コーヒーがあると良い | 1 | |
| 飲み物がペットボトルで置いてあると飲みづらいし、コーヒーサーバー とかが置けないのであれば、ないほうが良いのでは？ |
||
| 1 | ||
| ５）その他 | ||
| パンフレットは講演会場に置いたほうが良いかも。。。。 | 1 | |
| デモ展示が、パソコンが置いてありまわりの人が居るだけで、さみしい。 | 1 | |
| 大きいポスターなどで、何をアピールしているか示してあると良い | 1 | |
| 7 | 交流会に参加する目的をお聞かせください。 | |
| １）ベンダーとの交流 | 16 | |
| ２）他ユーザーとの交流 | 41 | |
| ３）パネルディスカッション | 14 | |
| ４）その他（ | 1 | |
| ＰＲ | 1 | |
| 8 | 交流会の運営についてお聞かせください。 | |
| １）現状でよい。 | 41 | |
| 現状でよいが、パネルディスカッションは不要？ | 1 | |
| ２） 変更したほうが良い | 5 | |
| パネルディスカッション皆さん聴いていますか？ | 1 | |
| 告知をもう少し早く | 1 | |
| パネラーに色々伺いたいことが皆さんあると思うのですが・・・・ | 1 | |
| 初めての参加の人が入りにくい雰囲気があると思います | 1 | |
| ３） その他 | ||
| 遠方（北九州）から参加しているので、交流会に参加できないのが、残念です | 1 | |
| 交流会入り口で名札回収されると、名前がわからず不便。 | ||
| 途中回収でもよいので、名札着用でスタートして欲しい。 | 1 | |
| 9 | その他、関西CAE懇話会についてのご意見、ご要望をご記入ください。 | |
| ・ＨＰで導入事例紹介をしてほしい。 | 1 | |
| ・関係者の方々大変ご苦労さまです。参加できることに、感謝しています。 | 1 | |
| ・なかなか、参加できません。今回は実験の話題で興味深く拝聴しました。 松久先生のお話も大変面白かったです |
||
| ・今後継続的に活動して頂けることを期待しています | 1 | |